Um paradoxo é uma situação ou afirmação difícil de entender porque contém duas soluções completamente opostas que se contradizem, mas essas duas opções são possíveis. Hoje, sugerimos que você pense um pouco sobre essas tarefas que, pelo menos, fazem você pensar ou até entrar em um estupor.
1
O paradoxo do "avô"
Imagine um viajante do tempo caindo no passado. Lá, ele conhece seu avô antes de conhecer sua avó. Então o viajante, em algumas circunstâncias, mata seu avô. Isso significa que ele nunca vai nascer. Mas se sim, como ele poderia voltar ao passado para matar seu avô? Assim, o viajante ainda nasceu e voltou ao passado, apesar de ter matado o avô. Paradoxo.
Outra situação semelhante é chamada paradoxo de Hitler. Se você ou alguém voltasse ao passado e matasse Hitler para impedir a Segunda Guerra Mundial, isso não teria acontecido. Isso significa que você não teria motivos para voltar ao passado e matar Hitler; portanto, não voltaria ao passado e a Segunda Guerra Mundial não poderá ser evitada. Esses são os paradoxos da viagem no tempo que tornam algumas coisas sem sentido e impossíveis.
2
O Paradoxo do Mentiroso
O filósofo cretense Epimênides pertence à frase imortal "Todos os cretenses são mentirosos". O paradoxo é se ele está dizendo a verdade ou não. Se ele diz a verdade, acontece que ele está mentindo, já que todos os cretenses, inclusive ele próprio, são mentirosos e não podem dizer a verdade. Se a afirmação dele não for verdadeira, isso pode ser permitido. Nesse caso, não há paradoxo.
Epimênides viveu no século VI aC e foi considerado um orador, filósofo e profeta. Também estão associados a ele histórias míticas. Segundo um mito, Epimênides dormiu em uma caverna por quase 60 anos e, quando acordou, pôde prever o futuro.
3
Teseu envia o paradoxo
Esse paradoxo foi apresentado pelo filósofo Plutarco. O navio no qual Teseu e sua tripulação chegaram de Creta foi retido pelos atenienses até o reinado do rei Demétrio. Eles conseguiram salvar o navio, substituindo gradualmente todas as partes do navio, que eventualmente se deterioraram e apodreceram. Depois que os filósofos se perguntaram, este ainda é o navio de Teseu, se todas as partes forem substituídas, mas a aparência do navio permanecer a mesma?
A propósito, há um artigo interessante sobre os maiores navios do mundo em nosso site thebiggest.ru.
O mesmo pode ser dito de todas as pessoas. Foi estabelecido que, dentro de cinco anos de vida no corpo humano, todas as células mudam completamente. Conseqüentemente, os átomos que compõem nosso corpo não estavam no corpo há cinco anos. Uma pergunta imediatamente implora: é possível dizer que "eu sou hoje" e "eu tenho cinco anos atrás" são a mesma pessoa?
4
Paradoxo do barbeiro
Imagine a cidade em que vive o único cabeleireiro masculino. Ele tem uma regra de ferro - ele deve fazer a barba e servir apenas aos homens que não se barbeiam. Se um cabeleireiro se barbeia, significa que ele não pode fazê-lo, porque ele é o cabeleireiro que tem a regra. E se ele não se barbeia, então, de acordo com a regra estabelecida, é ele quem deve servir e se barbear. Esse paradoxo mostra que essa pessoa não pode ser em princípio, uma vez que todas as suas ações violam as regras internas estabelecidas por ela.
5
O paradoxo de Buridan
Imagine um burro faminto que é colocado entre dois palheiros completamente idênticos. Eles estão à mesma distância dele. Como resultado, o burro não pode escolher qual pilha é mais atraente para ele e morre de fome.
Esse paradoxo foi apresentado pelo filósofo Buridan. Ele queria mostrar com isso que a vontade e os desejos humanos sempre se esforçam por uma escolha melhor, mas se a escolha é igualmente valiosa, a pessoa é fraca e não pode fazer uma escolha.
6
O paradoxo do tribunal
Um dia, o filósofo Protágoras levou um aluno chamado Evatel para estudar o caso. Eles concluíram um contrato segundo o qual o Evatl seria obrigado a pagar 5.000 dinares pela taxa de matrícula após o primeiro caso vencido em tribunal. Após o treinamento, Evatl não pagou Protágoras, pois ele simplesmente não aceitou um único cliente e nunca participou do tribunal. Com aborrecimento, Protágoras processou Evatla para devolver o dinheiro.
Protágoras afirmou que Evatl o pagaria de qualquer maneira, mesmo que Evatl vencesse o caso, porque, de acordo com o contrato, ele teria que pagar após o caso que vencesse. E se ele perder, ele pagará por ordem judicial.
Evatl afirmou que não o pagaria de forma alguma. Se ele vencer, não terá que pagar por ordem judicial e, se perder, de acordo com o contrato.
7
O paradoxo heterólogo
Todas as palavras podem ser divididas em dois grupos: heterólogo e autólogo.
Palavras autológicas têm todas as propriedades que eles descrevem. Por exemplo, "letra" consiste em letras, "russo" é russo e "cinco sílabas" consiste em cinco sílabas.
O significado da palavra "heterólogo" refere-se a palavras que não se descrevem. Eles também são chamados de estrangeiros. E agora a pergunta é: a palavra "heterólogo" se descreve ou não? De acordo com a primeira lógica, descreve seu significado, o que significa que é inequívoco, mas seu significado contradiz isso. Parece que a tarefa é simples, mas você pode pensar nisso por horas.
8
O paradoxo com veneno
Imagine que uma pessoa rica está se voltando para você, que oferece um milhão de dólares se você beber veneno. Esse veneno não é fatal, mas em um dia você estará muito doente e não haverá consequências. Você tem a condição de que, se decidir tomar veneno amanhã à tarde até meia-noite de hoje, o dinheiro chegará à sua conta pela manhã. De fato, você não pode beber nada, porque terá dinheiro pela manhã e não há necessidade de fazê-lo. Isso significa que é grande a tentação de ganhar dinheiro sem beber veneno. Então, como você concorda em beber algo se não vai fazer isso?
Esse paradoxo é um exemplo impressionante da essência das promessas humanas, especialmente as promessas eleitorais de deputados e presidentes. Eles falam sobre suas intenções de fazer algo, obter votos e uma posição e, em seguida, não cumprem suas promessas.
Também no thebiggest.ru você pode ler sobre venenos conhecidos pela humanidade.
9
Supergame Paradox
Para entender esse paradoxo, apresentamos alguns conceitos. Que aqueles jogos finitos, onde um dos dois jogadores vence, sejam considerados jogos normais. Por exemplo, xadrez, damas, etc. Jogos anormais são jogos em que não há final e resultado lógicos. Eles são infinitos. Há também um super jogo. De acordo com a regra do super-jogo, um jogador escolhe um jogo normal de sua escolha no primeiro movimento. Por exemplo, um jogador em um super jogo diz: "Vamos jogar damas". E dois jogadores jogam damas no próximo lance até que um ganhe. Mas o que acontece se um jogador em um super-jogo escolhe o próprio super-jogo para o jogo? Ele dirá: - "Vamos jogar um super jogo". Então o segundo jogador também terá que jogar o super jogo e assim por diante ad infinitum. O paradoxo é se o próprio super-jogo é finito ou infinito?
10
Paradoxo da folha de chá
Esse paradoxo é baseado na física, que Einstein explicou bem. Consiste no fato de que mexer a água em um copo, no fundo das quais existem várias folhas de chá, elas são coletadas na parte inferior e no centro da caneca, mas, de acordo com a lógica da força centrífuga, devem estar nas bordas do copo durante a rotação.
Quando giramos a água, forças centrífugas aparecem. Essas forças não podem mudar a direção do fluxo, porque, da maneira que apresentam, um obstáculo é estático. Perto das paredes do vidro, o fluido inibe o atrito. A velocidade angular do fluido é menor nas bordas do que no centro. Portanto, a força centrífuga em si é mais forte na superfície do que no fundo, o que prova a aparência de um movimento circular, que pressiona as folhas de chá no fundo do copo.
Para que as gaivotas giram em torno das bordas do vaso, é necessário girar o vaso com água, e não apenas com água em um copo.
Autor: Altenko Sergey